Sie wollen sich
oder einen Mitmenschen begreifen...
Die Meinungen mit denen unter
Option I Menschen
eingeschätzt werden...
SIE sind jetzt dazu bereit,
zu verstehen,
wie Menschen unter Option I sich und ihre Mitmenschen
bloss
begreifbar zu machen versuchen?
Dieser Fragebogen basiert zuerst einmal
auf seit Langem (z.B. durch Dr. Susan
Sayers-Kirsch in 1980) bekannten
psycho-logischen Tests. Ähnlich versucht
unsere Kultur zu ihrer Erhaltung auch
theo-logisch Gott begreifbar zu
machen...
Jemand über Begriffe begreifbar
machen...
Option I-Einstellung:
Psychologen versuchen das
Verhalten von reellen Menschen
begreifbar zu machen. Sie stellen
dafür objektive Beobachtung an und
stellen entsprechende Fragen
über deren eigene, oder die Gefühle
ihrer Mitmenschen, deren Meinungen,
Annahmen, Glaubenssätze und über den Kontext
deren Lebens- und Arbeitsbedingungen und
deren Einstellungen dazu etc. Sie gehen
davon aus, dass dies die Treiber deren
Verhaltens begreifbar macht. Menschen
haben jedoch komplexe und nur zum Teil
mit ihren Mitmenschen überlappende Werte
- entsprechend lang sind die Fragebogen
und deren Analysen nicht sehr ergiebig.
Um Menschen in einer Kultur unter
Option I massen-attraktiv
zusammenhalten zu können, haben sich in
der Politik die Skala
"LINKE - RECHTE", in Diskussionen
die "INFORMELL - FORMELL", und in
Machtspielen die Skala "DOMINANT - TOLERANT"
bewährt. In diesen drei Dimensionen
unterscheiden sich Menschen in der
Bedeutung, die sie diesen
allgemeinen Möglichkeiten sich zu
profilieren geben, und wenn es um
Prioritäten geht. So kann man
Menschen in der MATRIX begreifen,
um sie entsprechend ansprechen zu
können, bis man begreift, mit
welchem Stil man sich z.B. im
Marketing an ihnen vergreifen
kann. Der Stil bestimmt also nicht den
Erfolg, der ergibt sich vielmehr
dadurch, wie relevant man
den der Zielperson entsprechenden kapitalisiert. Wer sich in den
möglichen Stilarten auskennt, kann für
mehr, eben auch für mehr Menschen,
Verantwortung übernehmen. Man kann
damit z.B. das Feedback von seinen
Mitarbeitern bekommen, dass man eine
Tendenz habe, extrovertiert, Dominanz
anstrebend zu sein, und damit das Formale damit
z.B. als rechter Politiker und Promotor anderen
überlässt, die das gerne tun und so auch
besser können. Wer das versteht, kann Mitarbeiter gegenüber sein
Führungsverhalten entsprechend
anpassen, um sie mit ihrem jeweiligen Stil
leichter in die Mitarbeit einbinden.
Bitte beantworten Sie die folgenden
Fragen:
1) Weltliche
Identität: Wir
arbeiten mit Partnern,
die bereit sind, sich mit ihrer Substanz zu qualifizieren, nicht
bloss mit
intellektuellen Meinungen...
Ihre Vor- Familienname tt.mm.jjjj *Geburtsdatum:
*
Ihre E-Mail Adresse
Ihr Telefon * *
2) Wessen
Eigenschaften
beschreiben Sie in welchem Kontext?
Bitte geben Sie an, ob es sich um SIE
selbst handelt, oder
um Jemand anders; geben bitte Sie bitte
im letzteren Fall den Namen dieser Person und deren
Geburtsdatum im Feld unten an. Dann beschreiben Sie bitte den Kontext und in
welcher Beziehung SIE zu sich, bzw. zu dieser Person stehen, damit
ich mit ein Bild machen kann, was Sie von einer Analyse brauchen:
*
*
Alle mit "*" markierten Felder müssen genügend ausgefüllt werden
3)
Beurteilung der oben genannten Person
(Click
zwischen 1-4):
1 falls Eigenschaftlinks zutrifft,
2 wenn sie eher zutrifft, und entsprechend, mit
3, wenn die Eigenschaftrechts eher zutrifft, mit 4, wenn sie ganz zutrifft:
1 stimmt 2 eher
Wie sehen Sie sich selbst*
3 eher 4 stimmt
1
zuversichtlich
1
2 ][
3
4
abwartend
2
passiv
1
2 ][
3
4
aktiv
3
offen
1
2 ][
3
4
beherrscht
4
entgegenkommend
1
2 ][
3
4
dominant
5
initiativ
1
2 ][
3
4
mitgehend
6
formell
1
2 ][
3
4
informell
7
diszipliniert
1
2 ][
3
4
spontan
8
kommunikativ
1
2 ][
3
4
reserviert
9
akzeptierend
1
2 ][
3
4
anspruchsvoll
10
spontan
1
2 ][
3
4
organisiert
11
sozial aktiv
1
2 ][
3
4
sozial passiv
12
stellt Fragen
1
2 ][
3
4
macht Aussagen
13
herrisch
1
2 ][
3
4
schüchtern
14
reserviert
1
2 ][
3
4
lebenslustig
15
kreativ
1
2 ][
3
4
nachdenklich
16
entspannt
1
2 ][
3
4
selbstbewusst
17
zurückhaltend
1
2 ][
3
4
gefühlsvoll
18
beziehungsoffen
1
2 ][
3
4
aufgabenbereit
19
aufdringlich
1
2 ][
3
4
sanft
20
differenzierend
1
2 ][
3
4
impulsiv
21
extrovertiert
1
2 ][
3
4
introvertiert
22
warm
1
2 ][
3
4
kühl
23
subtil
1
2 ][
3
4
direkt
24
distanziert
1
2 ][
3
4
nahbar
25
gibt
Information
1
2 ][
3
4
sucht
Information
26
ruhig
1
2 ][
3
4
gesprächig
Für was setzt sich die oben beurteilten Person ein?
27
für den Frieden
1
2 ][
3
4
gegen Unbefriedigendes
28
Schlechtes einbinden
1
2 ][
3
4
sehr Schlechtes muss weg
29
für linke Politik
1
2 ][
3
4
für rechte Politik
30
für den Trend
1
2 ][
3
4
für Substanz
31
für Volkes Stimme
1
2 ][
3
4
für den Zeitgeist
32
für die Freiheit
1
2 ][
3
4
für den Wirklichkeitsbezug
Bitte beachten Sie allfällige Fehlermeldungen - nur wenn alles OK ist, wird
gesendet an Dr. Peter Meier zur vertraulichen
Behandlung;
Sie erhalten innert 2 Tagen ein Email
Was denken
Sie kann man mit Worten zutreffend
beschreiben?
Im Gegensatz zu dem, was die organisierte Wissenschaft suggeriert,
kann man mit Worten nur die Beziehung
zwischen einem Subjekt und einem Objekt
beschreiben, und SIE sind keins von
Beidem und trotzdem nimmt es einem
Wunder, wie man verwortet wird und was
damit möglich ist...