Voraussetzung für Synergie
Home ] Nach oben ] BedeutungsGebung ] [ Voraussetzung für Synergie ]

Sie wollen sich oder einen Mitmenschen begreifen...

 
APS.gif (1053 bytes)

Die Meinungen mit denen unter Option I Menschen
eingeschätzt werden...

 


SIE sind jetzt dazu bereit, zu verstehen,
wie Menschen unter Option I sich und ihre Mitmenschen bloss begreifbar zu machen versuchen?

Dieser Fragebogen basiert zuerst einmal auf seit Langem (z.B. durch Dr. Susan Sayers-Kirsch in 1980) bekannten psycho-logischen Tests. Ähnlich versucht unsere Kultur zu ihrer Erhaltung auch theo-logisch Gott begreifbar zu machen... 


Jemand über Begriffe begreifbar machen...

Option I-Einstellung: Psychologen versuchen das Verhalten von reellen Menschen begreifbar zu machen. Sie stellen dafür objektive Beobachtung an und stellen entsprechende Fragen über deren eigene, oder die Gefühle ihrer Mitmenschen, deren Meinungen, Annahmen, Glaubenssätze und über den Kontext deren Lebens- und Arbeitsbedingungen und deren Einstellungen dazu etc. Sie gehen davon aus, dass dies die Treiber deren Verhaltens begreifbar macht. Menschen haben jedoch komplexe und nur zum Teil mit ihren Mitmenschen überlappende Werte - entsprechend lang sind die Fragebogen und deren Analysen nicht sehr ergiebig. Um Menschen in einer Kultur unter Option I massen-attraktiv zusammenhalten zu können, haben sich in der Politik die Skala "LINKE - RECHTE", in Diskussionen die "INFORMELL - FORMELL", und in Machtspielen die Skala "DOMINANT - TOLERANT" bewährt. In diesen drei Dimensionen unterscheiden sich Menschen in der Bedeutung, die sie diesen allgemeinen Möglichkeiten sich zu profilieren geben, und wenn es um Prioritäten geht. So kann man Menschen in der MATRIX begreifen, um sie entsprechend ansprechen zu können, bis man begreift, mit welchem Stil man sich z.B. im Marketing an ihnen vergreifen kann. Der Stil bestimmt also nicht den Erfolg, der ergibt sich vielmehr dadurch, wie relevant man den der Zielperson entsprechenden kapitalisiert. Wer sich in den möglichen Stilarten auskennt, kann für mehr, eben auch für mehr Menschen, Verantwortung übernehmen. Man kann damit z.B. das Feedback von seinen Mitarbeitern bekommen, dass man eine Tendenz habe, extrovertiert, Dominanz anstrebend zu sein, und damit das Formale damit z.B. als rechter Politiker und Promotor anderen überlässt, die das gerne tun und so auch besser können. Wer das versteht, kann Mitarbeiter gegenüber sein Führungsverhalten entsprechend anpassen, um sie mit ihrem jeweiligen Stil leichter in die Mitarbeit einbinden.

 


Bitte beantworten Sie die folgenden Fragen:

 

1) Weltliche Identität: Wir arbeiten mit Partnern, die bereit sind, sich mit ihrer Substanz zu qualifizieren, nicht bloss mit intellektuellen Meinungen...

Ihre Vor- Familienname                                                       tt.mm.jjjj
 
* Geburtsdatum:
 *

Ihre E-Mail Adresse                                             Ihr Telefon
 
 *

 

2) Wessen Eigenschaften beschreiben Sie in welchem Kontext?
Bitte geben Sie an, ob es sich um SIE selbst handelt, oder
um Jemand anders; geben bitte Sie bitte im letzteren Fall den Namen dieser Person und deren Geburtsdatum im Feld unten an. Dann beschreiben Sie bitte den Kontext und in welcher Beziehung SIE zu sich, bzw. zu dieser Person stehen, damit ich mit ein Bild machen kann, was Sie von einer Analyse brauchen:

  *
 * Alle mit "*" markierten Felder müssen genügend ausgefüllt werden

 

3) Beurteilung der oben genannten Person (Click zwischen 1-4):
1
falls Eigenschaft links zutrifft,
2
wenn sie eher zutrifft, und entsprechend, mit
3
, wenn die Eigenschaft rechts eher zutrifft, mit
4, wenn sie ganz zutrifft:

 

 

 

1 stimmt 2 eher

Wie sehen Sie sich selbst*

3 eher 4 stimmt

1

zuversichtlich

1 2  ][ 3 4

abwartend

2

passiv

1 2  ][ 3 4

aktiv

3

offen

1 2  ][ 3 4

beherrscht

4

entgegenkommend

1 2  ][ 3 4

dominant

5

initiativ

1 2  ][ 3 4

mitgehend

6

formell

1 2  ][ 3 4

informell

7

diszipliniert

1 2  ][ 3 4

spontan

8

kommunikativ

1 2  ][ 3 4

reserviert

9

akzeptierend

1 2  ][ 3 4

anspruchsvoll

10

spontan

1 2  ][ 3 4

organisiert

11

sozial aktiv

1 2  ][ 3 4

sozial passiv

12

stellt Fragen

1 2  ][ 3 4

macht Aussagen

13

herrisch

1 2  ][ 3 4

schüchtern

14

reserviert

1 2  ][ 3 4

lebenslustig

15

kreativ

1 2  ][ 3 4

nachdenklich

16

entspannt

1 2  ][ 3 4

selbstbewusst

17

zurückhaltend

1 2  ][ 3 4

gefühlsvoll

18

beziehungsoffen

1 2  ][ 3 4

aufgabenbereit

19

aufdringlich

1 2  ][ 3 4

sanft

20

differenzierend

1 2  ][ 3 4

impulsiv

21

extrovertiert

1 2  ][ 3 4

introvertiert

22

warm

1 2  ][ 3 4

kühl

23

subtil

1 2  ][ 3 4

direkt

24

distanziert

1 2  ][ 3 4

nahbar

25

gibt Information

1 2  ][ 3 4

sucht Information

26

ruhig

1 2  ][ 3 4

gesprächig


Für was setzt sich die oben beurteilten Person ein?

27 für den Frieden  1 2  ][ 3 4 gegen Unbefriedigendes
28 Schlechtes einbinden 1 2  ][ 3 4 sehr Schlechtes muss weg
29 für linke Politik 1 2  ][ 3 4 für rechte Politik
30 für den Trend 1 2  ][ 3 4 für Substanz
31 für Volkes Stimme  1 2  ][ 3 4 für den Zeitgeist
32 für die Freiheit  1 2  ][ 3 4 für den Wirklichkeitsbezug

 

Bitte beachten Sie allfällige Fehlermeldungen - nur wenn alles OK ist, wird gesendet
an Dr. Peter Meier zur vertraulichen Behandlung;
Sie erhalten innert 2 Tagen ein Email

 


 

Was denken Sie kann man mit Worten zutreffend beschreiben?


Im Gegensatz zu dem, was die organisierte Wissenschaft suggeriert, kann man mit Worten nur die Beziehung zwischen einem Subjekt und einem Objekt beschreiben, und SIE sind keins von Beidem und trotzdem nimmt es einem Wunder, wie man verwortet wird und was damit möglich ist...