Ich hoffe, Sie sind mental in der Lage, die hier angedeutete Option II im Umgang mit reellen Humansystemen in Betracht zu ziehen, und dafür von Ihrer Seite den Rechtzeitig Projekt-Orientiertem Kompetenzaustausch einzuleiten. Üblich ist es,
auf eine solche Herausforderung statt dessen die Pre-Trans-Trap von Option I einschnappen zu lassen. Es ist dies der von den Alten Griechen begründete Ansatz und das Philosophieren darüber, der sich seit 1277 mit der Pariser Verurteilung als kollektiver Grundarchetyp, und nun global als Option I eingebrannt hat. Er verführt nachweislich die vorherrschende Wissensarbeit und damit die Menschheit in die Nichtnachhaltigkeit, irre. Das ist zwar politisch korrekt, aber eben der tiefere Grund für nicht nachhaltig erstrebenswerte Infrastrukturen, und für all die Sozialrisiken – was sich beweisen, und mit gutem Willen überwinden lässt – wofür es höchste Zeit ist…

Die Architektur der Rm-Option I Welt:

Das Hauptproblem aus dem sich die etablierten Objektivs ergeben, ist?

• Das Geld gemäss Realisten?

• Die Interessenpolitik gemäss Idealisten?

• Die Substanzlosigkeit der Intellektuellen wegen  deren Hass auf die Substanz, wie u.a. die der Schweiz, und selbstverständlich IHRE?

• Das fehlende zwischenmenschliche Verständnis, das Obigem nachweisbar zu Grunde liegt!

Die erstrebenswerte Lösung ergibt sich auf LebensErfüllenden Plattformen. Doch dafür muss man - eine kritische Anzahl reeller Menschen -  Option I mit all seinen irreführenden Objektivs überwinden, und sein Lebenserfüllungsprinzip mit Option II erfüllen:

Dagegen ist die Geringschätzung der individuell menschlichen Substanz zu wissen, und vor allem um zu verstehen, seit seinen antiken Anfängen eine konstitutive Grundhaltung der Philosophie mit ihrem herbei gelogenem kollektiven Lernprozessen in ihrer Wissenschaft. Dafür missbrauchte man auch den christlichen Glauben, vor allem das, was Paulus zum menschlichen Wissen gesagt hatte! Man münzte es einfach auf reelle Menschen, wo Paulus doch das substanzlose Philosophieren der Schriftgelehrten gemeint hatte: „Niemand betrüge sich selbst! Welcher sich unter euch dünkt, weise zu sein, der werde ein Narr in dieser Welt, dass er möge weise sein. Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es stehet geschrieben: Die Weisen erhaschet er in ihrer Klugheit. Und abermal: Der Herr weiss der Weisen Gedanken, dass sie eitel sind.“ (1 Kor 3, 18-20)!

Das als Philosophie tradierte aristotelische Denken wird in der Regel immer noch als dogmatisch fixiertes Wissen diskutiert und man bildet sich damit ein, dass  was von anderen, die schon früher daran gearbeitet haben, sich in den Händen derer, die es übernehmen, Schritt für Schritt erstrebenswert entwickelt. Ohne Zweifel sei der R-Anfang das wichtigste von allen Dingen. Aber ist erst einmal der R-Anfang gemacht, dann ist es relativ leicht, etwas hinzuzufügen und den Rest m-wachsen zu lassen. So ging am Anfang Aristoteles davon aus, dass die Natur den Menschen das Streben zu wissen nicht eingegeben haben kann, und dessen Befriedigung verunmögliche. Und dieser Unsinn ist wahrlich wie ein Krebsgeschwür gewachsen! Und dann beschuldigt man die missbrauchten Worte Paulus von der Verwerfung des Philosophierens und der Zunichtemachung der Weisheit, dass sie sich als Maxime in der Folge fatal auf das intellektuelle Leben und die Wissensproduktion im "Christlichen Abendland" ausgewirkt haben. Mit diesem Sündenbock konnte "man", eben solche Rm-"Menschen", ungehindert das Leben in den effektiven 16 sozialen Wirkungsdimensionen RPOKvame, wie folgt für den substanzlosen Rm-Kult instrumentalisieren. Dabei haben nicht reelle Menschen, sondern die Schriftgelehrten an der Herausforderung Jesus, ihn zu verstehen, dümmlich perfid versagt!

Der anmassende Trick der Intellektuellen besteht darin, ihr eigenes Versagen auf das Volk zu projizieren, um sich mit deren Verdienst schmücken und mästen zu können. Dafür ist Rhetorik das Handwerk der Philosophen und ihren Gimpeln, Betrüger und Abzocker. Aus der verfolgten Kirche ist damit seit dem 13. Jahrhundert eine verfolgende geworden, die Welt damit nur noch ein Schauplatz der Verführung auf dem Marktplatz der Eitelkeit und Feindseligkeit – Neugier und Wissen nur kaum verhüllte Gestalten der Sünde der Anmassung über die Wirklichkeit und deren Rechtfertigung mit dem Logos der Bücher. Damit ist die Rm-Gesellschaft aber wie folgt zu dem Moloch geworden, den sie heute fast unentrinnbar, global ist!

Dem Spuk von Option I zugrunde liegt das substanzlose Anmassen der Philosophie. Damit bricht dessen innerer Widerspruch im 31- linken und 42-rechten Politisieren auf. Dazwischen gibt es nur nur Opfer und Täter.  Politik und Medien geben vor, auf der Seite der Opfer zu stehen, der Masse also, in die sie ihre Ideologie zur Legitimation zu m-multiplizieren versuchen. Die 42-rechten Täter instrumentalisieren Wissenschaft und Wirtschaft als ihren Verstärker für ihre egoistischen Ideologien, mit denen es darum geht, entsprechende R-Rahmenbedingungen zur Kannibalisierung der Restwelt zu setzen, und  kannibalisieren, und Störanden dahin auszugrenzen. Das sich daraus ergebende Rm-massenattraktive Menschenbild besagt: 

Der Rm-Mensch im Rahmen der etablierten kollektiven Archetypen...

• nimmt sich (Rm-)grundsätzlich zu wichtig - für die Intellektuellen ist er ein substanzloser Stolperstein. Deren Universitäten versuchen sich als einen Ort der Ideologieproduktion in einem höfisch komplexen Konfliktfeld zu positionieren. Ihre R-gegenständlich-philosophischen (man glaubt nicht, man gibt sich aus Schriften über den Umgang mit der Gemeinsamkeit begründenden Materie mit Rahmenbedingungen à la Aristoteles gerecht) und m-geistig-religiös-theologischen (Offenbahrung aus oraler Tradierung multiplizierend) von Platon inspirierte Diskurse spielen sich in einer exklusiven Teilöffentlichkeit ab.

• ist ein unbelehrbares Wesen - dabei haben die Intellektuellen nichts aus der Geschichte gelernt! Deren Universität begannen als Ort des 42-rechten Buchwissens über das 4-Befriedigende, und der Ausschlüsse des/der 2-Schlechten: der Frauen, der Häretiker, der Heiden. Und so etabliert die R>m Rechte ihre Rahmenbedingungen so, dass sie darin ihr Wohlsein multiplizieren kann, als politische Korrektheit. Wer sich wie erstmals, wie Rabbi Moses ben Maimon (1135-1204) aus eigener Einsicht - Die Augen sind vorn, nicht hinten! - anmasst, eine Rm-Synthese zwischen R-Wissen und m-Glauben zu finden, wird immer noch von m-Linken und R-Rechten tot geschwiegen, weil das die von ihnen gemeinsam gewählte Option I  (begriffliche Belehrung vom und über den Rm-Zeitgeist) transzendieren würde! Man radikalisiert die Widersprüche  à la Gemeine Gegner Parteien - SVP lieber! In dieser Pre-Trans-Trap aber wird man in Unruhe versetzt und verbleibt in der Ungewissheit, letztlich ratlos, Teil der sozialen Unruhe. Für diese Intellektuellen existiert das Leben erst wenn es vernichtet ist!

• ist gierig; je mehr er hat, desto mehr will er, von 31-Linksintelektuellen aufgehetzt, aus Angst vor dem 3-unbefriedigenden Tod, der ihm alles nimmt. Und diese Massenbefindlichkeit schüren die m>R Linken, um mit deren m-Multiplikation ihre R-Ideologien zum Gegengesetz erheben zu können. So verschwand die ur-amerikanische Kultur mit ihren etwa gleich vielen Menschen - um die hundert Millionen - wie zur Zeiten von Kolumbus in Europa - an der Gier zuerst der Spanier, nachdem Europa vor einer selbst verursachten ökologischen Katastrophe stand. Mittlerweile stehen wir damit vor einer globalen Umweltkatastrophe, ohne Aussicht auf weiter kannibalisierbares Land. Dagegen war Hitlers Völkermord nur eine Episode der Geschichte, allerdings die bewusst, 1-sehr schlechteste, bösartigste...

• hat zwei Seiten, eine die Kultur mit Rahmenbedingungen förderliche, und damit das Leben verbrechende der R-Täter, und die der Opfer der m-Multiplikation der vorherrschenden R-Kultur. So hat das so genannte Christentum u.a. nicht nur Texte aufbewahrt und gerettet, sondern auch massiv an deren Zerstörungswerk, auch gegen Menschen, teil genommen. Alle, Täter und Opfer, verbringen sie in der Rm-Gesellschaft ihr Leben als hinter verdunkelnden Worten vor dem Wirken Gottes versteckte Gestalten; ihr Leben, unerfüllbar...

• benutzen als Politiker Ämter zur Re-Etablierung und Ausstattung persönlicher Werte! Und statt darin ihre Aufgabe zu erfüllen, streben sie nach Titeln zur dieses vertuschenden Lobhudelei, statt sie als Verpflichtung für die damit verbundenen Aufgabe, Diener aller zu sein, ernst zu nehmen - und die danach auch gierigen  Betroffenen fallen darauf herein. Ein einschneidendes Datum war der 19. März 1255: Die vorher verbotenen, ersten über oral Tradiertes, Wissen schaffenden Texte, wie die des Aristoteles wurden nun zur Pflichtlektüre erklärt. Von nun ab entwickelte sich die von der kirchlichen Doktrin unabhängige Aneignung beliebiger, früher heidnisch genannter Philosophien. Bevor der Eklat zwischen R-Theologie und m-Philosophie 1270 nicht mehr zu verhindern war, mühten sich Magister um eine harmonisierende Lösung. Mit der effektiven Pariser Verurteilungen von 1277 wurde der Bruch zwischen Theologie und Philosophie dann vollzogen. Von da aus rückt die Perspektive des revolutionären Projekts einer „Aufhebung der Religion“ (Karl Marx) bzw. des philosophischen Projektes der „Dekonstruktion des Christentums“ (Jean-Luc Nancy) ins Zentrum der vom Menschen Ra-ausgearbeiteten Wissenschaft und der Rv-neu vorbereitenden Rahmenbedingungen für all die oppositionellen Störanden.

• betrachtet all das, was seine Vorteile nicht bestätigt, und was weh tut, als bös, und damit als zu Eliminierendes - damit geprägt, kann der "Mensch" bekanntlich in abgeschotteten Kollektivs, dem grössten Blödsinn der medialen Kommunikation in Denkkatastrophen verfallen! Entsprechende Objektive wirtschaftlich umsetzend, löst der Mensch Humankatastrophen aus, und kann die schrecklichsten Verbrechen begehen. Es ist wichtig, die enorm prägende Gewalttätigkeit unserer Geschichte in Erinnerung zu behalten, vor deren Hintergrund sich die wissenschaftlichen Debatten im Westen zuerst in Paris um 1270 zu entwickeln begannen: Neue Techniken, Bevölkerungsexplosion, Palast- und Kirchenbauten, Kriege (Papst-Kaiser), Kreuzzüge, Sklavenhandel, Inquisition, Misogynie, Frauen-, Ketzer- und Judenverfolgungen waren Symptome einer Welt, die auf das kulturell Andere, konkret des damals kulturell höher entwickelten Islams, auch mit systemischer Gewalt aus Strukturzwängen (angefangen vom Zölibat, bis zur hierarchischen Anmassung der Gottesstellvertreterschaft) heraus reagierte. So disputierte man damals über die Frage, wie mit Menschen zu verfahren sei, die allesamt für die Hölle bestimmt waren - wie man es von den so genannten Christen her damals den Moslems, den Juden, später den Kapitalisten, den Nichtariern, und als Retourkutsche der Islamisten, den Ungläubigen 31-zusprach. Und noch immer tut man es im politischen Gegeneinander zuerst einmal verbal, wo der Wirklichkeitsbezug, im Gegensatz z.B. zu den konstruktiven Naturwissenschaften in der Technik erfolgreich, fehlt. Damals übernahmen die philosophisch-christlichen Denker philosophische Modelle, welches bereits Jahrhunderte vorher im Islam auf Widerstand gestossen war. Man wollte auf diese Weise den arabischen Kulturvorsprung einholen und die ungestörte Hegemonie der heiligen Kirche wieder herzustellen. Aber letztlich unterminierte man damit nur, wie es Paulus vorher gesagt hatte, die eigenen Fundamente. Heute tappt die Restwelt in die gleiche Falle mit dem Nachäffen anfänglicher Erfolgsrezepte des Westens - China lässt grüssen.  

• meint, die Frage nach dem Masstab sei entweder eine R-theologische, oder eine m-philosophische; fehlende Masstäbe aber lösen Sozialrisiken und damit gesellschaftliche Prozesse aus.  Die R-42-Verfechter der Rechten meinen, alle Boshaftigkeit führten zum Guten, und damit versuchen sie auch alles bis zum Gehtnichtmehr schön zu reden: Der Glaube leiste dem Wissen auf natürlichem Gebiete Dienste, das Wissen wiederum nütze zur Erklärung und Unterscheidung der Glaubensinhalte, heisst es in diesem Geiste. Für die m-31-Linksintellektullen, sind die selig, die nicht von solchem Opium für das Volk gekostet haben! Für sie gibt es im Kampf gegen ihre Feinde gar nichts als 1-sehr Schlechtes, Böses, da es für sie nichts R-Wesentliches, und damit keinen Gott gibt. Für sie ist ihr sozialdarwinistisch - materialistisch - kommunistischer Kampf für die Massenattraktivität ihrer Befindlichkeit mit allen Mitteln legitim, mit Staatsterror, für Fundamentalisten nun mit Selbstmordterror. Rechte sprechen über die Konkurrenz im "freien" Markt das Gemüt und die Lebenserfahrung an; für Mutige in verschiedene Rahmenbedingungen, und beschränken die andern das Leben lang in ihrer Herzensbildung in einem politisch korrekten Rahmen. Linke lassen die Menschen innerlich am steten Wandel des Zeitgeistes (permanente 31-Revolutionen) verkümmern, und die lässt man dann dafür die das am Besten darstellende Stars bis zum Gipfel ihrer Inkompetenz hoch loben, und sie dann sie fallen lassen. So frisst die Revolution ihre Kinder, die Überlebenden revoltieren dagegen und träumen vom Fortschritt, bzw. wie schön es früher einmal war.  

Tatsache ist, seit 1968 findet ein ungebremster Sittenzerfall statt, dem kaum noch etwas Erstrebenswertes entgegen steht. Grundwerte wie moralischer Anstand und gegenseitiges Verstehen, sind nahezu abgeschafft, und das wird mit "Toleranz" etc. schön geredet. Die gesellschaftlichen Strukturen  in der westlichen Welt befinden bereits in Auflösung am Rm-Zeitgeist! Lassen Sie sich also nicht vom Schein des Seins verleiten, oder wie es beschaffen sein müsste, um als Argument für Ihr Rechthaben zu dienen, erkennen Sie es wie Gott, an seiner Wirkung als Wirklichkeit!

Erfahren Sie den Kontext [Ihres Weges von Option I zu Option II]!
zu Workshop 3: [Welt] [Trend]